总有一些人爱花天酒地，为博红颜(小三)一笑，豪投千金，送房子，送车，送钱...要啥给啥。因此，原配与“小三”对财产的争夺也越来越激烈。对于夫妻一方给小三的财产，夫妻另一方能回来吗?

　　在法院的实际操作中，也存在“同案不同判决”的现象。有的“全部返还”，有的“一半返还”

　　在当前的理论和实践中，对于出轨夫妻一方赠与“小三”的财产，确实有几种不同的看法。

　　同案异判现象不断发生，基本存在以下观点：

　　第一种观点是，夫妻一方未经夫妻另一方同意，将夫妻共同财产免费赠与他人，而不是因为日常生活的需要。事后未经夫妻另一方追认，第三方不属于善意第三方，应无效。由于夫妻共同财产属于共同所有，离婚一般不能分割，赠与无效。

　　第二种观点认为，夫妻一方将财产赠与情人，违反道德，属于“不法行为支付”，不能要求返还。夫妻共同财产在分割前是一个整体，夫妻双方都不能要求返还。

　　第三种观点认为，双方有权平等处理夫妻共同财产，双方有权处理共同财产的一部分。因此，夫妻一方将对方财产转让给情人的行为无效，夫妻另一方可以要求返还。虽然夫妻一方将财产转让给情人的行为违反了社会公德和公序良俗，但法律上认定不能要求返还。

　　邦贝调查公司认为，应重点考虑第三方在善意或恶意的情况下获得赠与财产。

　　如果第三方知道对方有家庭，故意破坏他人的家庭，这应该是法律和道德无法容忍的，赠与的财产应当归还;如果第三方本身不知道男方有家庭，就是在被蒙蔽的情况下和男方在一起，长期照顾男方，有的还为男方生孩子。“小三”作为第三者也付出了情感上的代价。在这种情况下，法院可以适当保护第三者的利益。

　　根据《婚姻法》的规定，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻存续期间取得的财产，除有特殊规定外。一般来说，赠与人将自己的财产免费赠送给受赠人，受赠人表示接受赠与。赠与人实际将赠与财产交付给受赠人，赠与合同关系成立。但在婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自处理共同财产的行为，应当无效。

　　而且，由于第三者是免费获得财产，甚至在大多数情况下，这种赠与是违反社会公德和公序良俗，挑战道德底线，需要谴责的行为。赠与行为不应得到支持，另一方有权返还赠与财产，也不符合“善意取得”的要求。但如果第三方本身是善意的，夫妻一方有绝对权利自由处置自己的财产。尽管有些人没有顾忌和尊重社会道德。

　　但是，由于没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害公共利益，赠与自己部分财产的行为也没有损害对方的利益。因此，赠与只是部分无效，“小三”应返还受赠财产的一半。

　　所以说夫妻一方赠与小三的财产是否全部退还，而是要看具体情况。